Question

尝试使用Entity Framework 6（Designer First方法）和Oracle数据库（版本12）实现Optimistic Concurrency。

SQL Server具有RowVersion属性，可用于跟踪更改，在Oracle中找不到任何类似的属性。

能够使用Trigger来模拟RowVersion的功能，只是想知道是否还有其他选择，而不是仅为了版本化而创建Trigger。

由于

Answer 1

当然，有一种方法可以在没有触发的情况下进行。在没有触发器的情况下执行此操作将适用于Entity Framework提供程序支持的任何数据库...

不幸的是，我不确定Designer First方法，但使用Code First你可以这样做（它可能与Designer First类似，可能使用部分类）。展望未来，如果可能的话，您应该使用Code First，因为它只有新的Entity Framework Core支持。

型号：

public abstract class ConcurrencyTracker
{
    [ConcurrencyCheck]
    public long LastChange { get; set; }

    [NotMapped]
    public DateTime LastChangeTime
    {
        set
        {
            long timestamp = value.Ticks - new DateTime(1970, 1, 1).Ticks;
            timestamp = timestamp / TimeSpan.TicksPerSecond;
            LastChange = timestamp;
        }
    }
}

public class Product : ConcurrencyTracker
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

上下文：

public override int SaveChanges()
{
    var currentTime = DateTime.Now;

    var changed = ChangeTracker.Entries<ConcurrencyTracker>().Where(c => c.State != EntityState.Unchanged);
    if (changed != null)
    {
        foreach (var item in changed)
        {
            item.Entity.LastChangeTime = currentTime;
        }
    }
    return base.SaveChanges();
}

EF将在Product模型的所有更新中包含LastChange列，因此存在乐观的并发性。

Answer 2

您可以在Oracle中使用ORA_ROWSCN伪列，而不是创建和维护时间戳。您需要创建启用了ROWDEPENDENCIES的表

与实体框架和ORACLE的乐观并发

2 个答案: