Question

我们的项目目前正在迁移到EF（远离Stored Procs），其中一个增强功能（我们正在添加到架构中）是在用户将数据保存到数据库时使用Optimistic Concurrency（我们目前还没有此功能）。我遇到问题时遇到EF失败的问题。换句话说，当两个用户打开相同的记录时，每个用户都进行更改并尝试保存这些更改，第一个用于保存更新记录，第二个用户将收到错误消息。我创建了一个简单的例子来说明我的问题。

在数据库中，我有下表（并插入测试数据）：

Create Table Work
(
 Id int identity(1,1) Primary Key
 ,UserIdAssignTo int null
 ,RowVer RowVersion not null
)
Insert Into Work(UserIdAssignTo)Values(1)

我创建了一个EF文件（.edmx）并将上面的表拖放到画布上。我更新了属性/列RowVer上的属性，如下所示：

RowVer Property / Column
并发模式：已修复
Getter / Setter都是公开的
Nullable：False
存储已生成：已计算
类型：二进制

我有一个对象将检索和更新表格，如下所示：

public class Work
{
  public int Id { get; set; }
  public int? UserIdAssignTo { get; set; }
  public byte[] Version { get; set; }

  private string _conn = String.Empty;

  public  WorkData() 
  {
    _conn = GetConnectionsString();
  }

  public void GetById(int WorkID)
  {
    using (SQL context = new SQL(_conn))
    {
        Work fromDb = context.Works.FirstOrDefault(db => db.Id == WorkID);

        if (fromDb != null)
        {
            Id = fromDb.Id;
            UserIdAssignTo = fromDb.UserIdAssignTo;
            Version = fromDb.RowVer;
        }
    }
  }

  public void Update()
  {
    using (SQL context = new SQL(_conn))
    {
        Work fromDb = context.Works.FirstOrDefault(db => db.Id == Id);

        if (fromDb != null)
        {
            fromDb.UserIdAssignTo = UserIdAssignTo;
            fromDb.RowVer = Version;

            context.SaveChanges();

            UserIdAssignTo = fromDb.UserIdAssignTo;
            Version = fromDb.RowVer;
        }
    }
  }
}

我开发了一个测试用例来揭示我得到的错误：

[Test]
public void ConcurencyDataTest()
{
    WorkData first = new WorkData();
    first.GetById(1);
    WorkData second = new WorkData();
    second.GetById(1);

    first.UserIdAssignTo = null;
    first.Update();

    second.UserIdAssignTo = 1;
    second.Update();  // I should get an exception b/c the object is outdated
}

在“first”和“second”对象调用GetById（1）方法之后，它们的RowVer属性对于两个对象都是相同的（如预期的那样）。

我执行此测试时运行了SQL分析器

以下是“第一个”对象称为Update方法

exec sp_executesql N'update [dbo].[Work]
set [UserIdAssignTo] = null
where (([Id] = @0) and ([RowVer] = @1))
select [RowVer]
from [dbo].[Work]
where @@ROWCOUNT > 0 and [Id] = @0',N'@0 int,@1 binary(8)',@0=1,@1=0x00000000024E6E2

注意@ 1参数，“第一个”和“第二个”对象都应该在内存中使用它并在更新时使用它

当调用second.Update时，SQL分析器记录了这个：

exec sp_executesql N'update [dbo].[Work]
set [UserIdAssignTo] = @0
where (([Id] = @1) and ([RowVer] = @2))
select [RowVer]
from [dbo].[Work]
where @@ROWCOUNT > 0 and [Id] = @1',N'@0 int,@1 int,@2 binary(8)',@0=1,@1=1,@2=0x00000000024E6E2F

注意@ 1参数已更改为新值（在“first”更新之后），此时它应该是对象“second”（旧值为0x00000000024E6E2）所持有的旧值。我不明白它是如何改变的，我对如何通过EF正确实现第一次写并发感到困惑。

我实际得到的结果是“第二个”对象成功更新表，当它应该失败时。

编辑：这是为了模拟使用N层架构。我正在尝试使用分离的对象进行更新。

Answer 1

我认为这是因为在您的更新方法中，您将从上下文中再次检索该对象，该上下文将获得RowVer的当前值。由于它是计算的，我不认为将它设置回以前的版本会起作用。因此，当它更新时，它确实具有表中的RowVer的当前值。

我认为您需要将对象附加或添加到上下文中。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb896271.aspx

http://blogs.msdn.com/b/adonet/archive/2011/01/29/using-dbcontext-in-ef-feature-ctp5-part-4-add-attach-and-entity-states.aspx

如何在EF中使用分离的对象使Optimistic Concurrency失败？

1 个答案: