我目前正在使用Entity Framework 4.1和MySQL开发应用程序。我想使用乐观并发,因此需要创建一个表结构,允许EF检测并发问题。我的目标与此类似:http://blogs.msdn.com/b/alexj/archive/2009/05/20/tip-19-how-to-use-optimistic-concurrency-in-the-entity-framework.aspx。
我的问题是,与MS SQL Server相比,MySQL中的时间戳类型不同。除此之外,时间戳和日期时间都没有提供MySQL的亚秒级精度(http://feedblog.org/2007/05/26/why-doesnt-mysql-support-millisecond-datetime-resolution/)。因此,这些类型在检测并发性问题时非常糟糕。
我可以用什么其他数据类型来解决这个问题?我在考虑使用Guid。但是这种方法存在两个潜在的问题:1。MySQL将Guids存储为char(36),使得效率非常低。 2.我不确定EF是否要求行版本严格增加,或者它是否足够独特。
答案 0 :(得分:3)
重要警告: 未经测试 - 只是大声思考。
EF支持覆盖SaveChanges
,因此可能有一个选项是定义一个接口,例如:
interface IVersionedRow {
int RowVersion {get;set;}
}
并在模型类和数据库表中添加int RowVersion
属性/字段,并使用partial class
实现此接口(使用隐式接口实现):
partial class Customer : IVersionedRow {}
partial class Order : IVersionedRow {}
...
然后覆盖SaveChanges
,例如:
public override int SaveChanges(SaveOptions options)
{
foreach (ObjectStateEntry entry in
ObjectStateManager.GetObjectStateEntries(EntityState.Modified))
{
var v = entry.Entity as IVersionedRow;
if(v != null) v.RowVersion++;
}
return base.SaveChanges(options);
}
然后应该作为手动实现的行版本计数器运行(理论上 - 未经测试)。保留为RowVersion
启用更改验证,并且应该提供。
答案 1 :(得分:1)
我刚刚提交了PR to MySQL .NET Connector v6.9.10,为此问题提供了解决方案,可在EF和非EF应用程序之间提供乐观锁定。有关详细信息,请参阅https://stackoverflow.com/a/50147396/365261。
答案 2 :(得分:0)
这是经过测试的解决方案(适用于EF6及以上版本)。
您需要在模型中执行以下操作:
[Table("some_table")]
public class SomeEntity : IVersionedRow //define an interface as described previously and replace int type to long
{
...
[Column("row_version")]
public long RowVersion { get; set; }
}
然后在你的背景下:
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Entity<SomeEntity>()
.Property(p => p.RowVersion).IsConcurrencyToken();
base.OnModelCreating(modelBuilder);
}
public override int SaveChanges()
{
var objectContextAdapter = this as IObjectContextAdapter;
if (objectContextAdapter != null) {
objectContextAdapter.ObjectContext.DetectChanges();
foreach (ObjectStateEntry entry in objectContextAdapter.ObjectContext.ObjectStateManager.GetObjectStateEntries(EntityState.Modified)) {
var v = entry.Entity as IVersionedRow;
if (v != null)
v.RowVersion++;
}
}
return base.SaveChanges();
}
现在,当您执行更新或删除操作时,请不要忘记包含DbUpdateConcurrencyException。它对我来说很完美。