Question

我分别使用SimpleStatement和BoundStatement从Cassandra中选择100次数据我发现BoundStatement并没有太多改进。

但是，this link说：

SimpleStatement：直接由字符串构建的简单实现。通常用于仅执行一次或几次的查询 BoundStatement：通过将值绑定到预准备语句而获得。通常用于经常执行且具有不同值的查询。

就我而言，为什么SimpleStatement和BoundStatement的效率几乎相同？

    long start0 = System.currentTimeMillis();
    long start;
    DataEntity mc = null;
    ResultSet results = null;
    BoundStatement bs = null;
    PK pk = null;
    CassandraData dao = new CassandraData();
    long end;
    Session session = dao.getSession();

    //SimpleStatement ss = new SimpleStatement("select * from test where E='"+pk.E+"' and D="+pk.D+" and M="+pk.M);

    PreparedStatement prepared = session.prepare(
            "select * from test where E=? and D=? and M=?");


    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        start = System.currentTimeMillis();
        pk = ValidData.getOnePk();

        //results = session.execute(ss);

        bs = prepared.bind(pk.E, pk.D, pk.M);
        results = session.execute(bs);

        end = System.currentTimeMillis();
        logger.info("Show One:" + (end - start) / 1000.0 + "s elapsed.");
    }

    long end0 = System.currentTimeMillis();
    logger.info("Show All:" + (end0 - start0) / 1000.0 + "s elapsed.");

Answer 1

因为你的迭代次数太少了。 100还不足以看出差异。

但最后他们都做了很多相同的工作，除了简单的声明：

只有一次前往Cassandra节点。
不会将任何准备好的语句存储在节点内存中。

那么使BoundStatement与众不同的是你准备一次，绑定并执行多次。

因此，一旦准备好BoundStatement，您只需通过连接发送绑定变量。而不是整个声明。因此，应该有效率的差异。

您还可以做的是启用跟踪并检查实际语句花费的时间和位置。

为了进行测试，我建议在实际开始测量时间之前进行一些预热。因为有很多因素可以影响结果。

PD：我假设ValidData.getOnePk（）返回随机数据而您没有访问Cassandra行缓存。

BoundStatement真的比Cassandra中的SimpleStatement更有效吗？

1 个答案: