Question

由于某些原因，C＃不允许在这样的泛型类中使用==运算符：

class Mine<T> where T : struct
{
    T val;
    public T Value 
    { 
        set 
        { 
            if (val == value) // Operator '==' cannot be applied to operands of type T and T happens here
            {
                // .. do something ...
            }
        }
    }
}

如果我用val.Equals（value）替换==我的代码可以按预期工作，但如果我查看字节码，它看起来要复杂得多。使用==和Equals（）比较循环中的int变量的一个非常简单的测试表明，Equals（）版本比＆＃34; ==＆＃34;慢两倍。版。

我想知道是否有一种方法可以比较泛型类中的原始值类型，这种类型与==运算符一样快。欢迎任何想法。

修改我在定时器之间迷路了。性能差异并不那么显着。以下是我的最新结果：

== operator                            1974380 ticks
Equals()                               1976358 ticks
== operator in another static function 1974604 ticks
EqualityComparer<int>.Default...      32486695 ticks

简而言之：Equals（）足够好了。

Answer 1

如果允许将IEquatable<T>约束添加到类中，则可以使用该接口中声明的IEquatable<T>.Equals(T other)方法：

class Mine<T> where T : struct, IEquatable<T>
{
    T val;
    public T Value
    {
        set
        {
            if (val.Equals(value)) // 
            {
                // .. do something ...
            }
        }
    }
}

Answer 2

原因是==默认引用相等并且对值类型没有意义，答案将始终为false。因为没有语言机制来基于静态方法来约束泛型类型，所以编译器完全不允许这样做，因为它无法验证T是否真的有一个重载==运算符。

另一方面，如果您将T约束为class，它将编译得很好，因为引用相等确实对引用类型有意义。

解决方案当然是IEquatable<T>;在任何明智地实现的struct IEquatable<T>.Equals(T t)中都会给你值相等的语义，而==应该表现得一致。

回答你的问题，不，没有。如果你真的需要int == int的速度，你需要实现一个非通用的专业类。

通用C＃类中== vs Equals的性能

2 个答案: