Question

之间有什么区别：

class A {
    std::vector<int> vec {1, 2, 3};
public:
    // more stuff...    
};

A a; // implicit default constructor

class B {
    std::vector<int> vec;
public:
    B() : vec {1, 2, 3} {}
    // more stuff...
}

B b; // default constructor

在C ++ 14中哪一个更快/更惯用/更正？

在我的课程中，我有3个成员：在课堂内初始化static const，初始化为true的布尔值和未初始化的std::vector。

我的两个构造函数初始化std::vector，并在必要时将布尔值更改为false。我希望默认构造函数用0初始化std::vector？上面的选项更正确吗？

如果我初始化std::vector成员，会发生什么事如果我这样做了？ PS：我的班级不是POD。

class B {
    std::vector<int> vec {1, 2, 3}; // already initialized vector
public:
    B(std::vector<int> const & data)
        : vec {data} // would it still be initialization or copy-assignment?
    {}
}

B b; //default constructor

Answer 1

前两个例子之间没有实际区别。当您想在多个构造函数中使用相同的初始化程序时，类内初始值设定项非常有用;当你想在不同的构造函数中使用不同的初始化器时，构造函数初始化列表是必需的。

如果同时具有类内初始值设定项和构造函数成员初始值设定项，则该构造函数将忽略类内初始值设定项。仍然只有一个初始化，没有任何分配。

默认构造函数，哪一个更正确/惯用？

1 个答案: