Question

游戏引擎有这个类：

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
virtual void OnMouseDown(int mx,int my);
virtual void OnMouseUp(int mx,int my);
.
.
.
};

每个想要听鼠标输入的对象都必须固有该类并覆盖它的方法。为了不必每次都声明一个新类型，该类被修改为：

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseDown;
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseUp;
.
.
.
};

现在使用这个类可以这样做：

MouseListener * m = new MouseListener();
m->OnMouseDown = [](MouseListener * thiz,int x,int y){
   //// do something
};

在输入系统中，只调用非空（已分配）的MouseListener函数（使用thiz =鼠标侦听器）。知道该类是从外部库（静态链接）使用的，这在性能方面更好吗？

注意：除非收到鼠标事件，否则不会调用这些函数，当发生这种情况时，会为每个听取鼠标输入的对象调用相应的函数（不应该是批次，＆lt; 50）< /强>

Answer 1

这实际上取决于虚函数与函数对象的用法。

虽然std::function 可能比虚拟调用*慢，但std::function具有短暂的缓冲区优化，这可能会阻止动态内存分配（您可能会在虚拟内部进行分配）版本）。
这本身可能胜过你可能对常规多态性做的任何事情。

在内部（但不保证），std::function对象无论如何都使用虚拟调用进行类型擦除，所以我说差异可以忽略不计。

提示 - 请务必检查std::function是否有效（通过调用if(static_cast<bool>(myFunction))）。编译器将插入一个检查以查看该函数是否为空。如果没有，程序将抛出std::bad_function_call。开发人员检查将使编译器在启用优化时删除他的检查以及与std::bad_function_call相关的代码，从而留下更“平滑”的汇编代码。

根据我的经验处理性能和C ++时，优化内存分配，线程间争用和错误的数据结构更加重要，这些结构对缓存起作用。通常，它比优化CPU内容更有价值的优化（比如虚函数与std::function）

*一个不错的编译器可以将类型擦除实现为虚函数+给定的lambda作为内联函数。从理论上讲，它不应该比常规虚函数慢。另一方面，如果函数对象获得非可嵌入的可调用，如函数指针，它可以使用两个间接来启动该函数。这可能比常规虚拟呼叫慢。这取决于。

虚拟方法VS std :: function成员变量的性能

1 个答案: