我尝试使用插入排序对矢量进行排序,但对于大多数值,它无法完成。如果矢量大小大于3,则循环将不会在一段延长的时间内完成,或者根本不会完成,或者它将按预期快速完成,最多可以随机完成5个值。
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <cstdlib>
#include <ctime>
#include <vector>
void PRINT(std::vector<int> &data);
void insertion(std::vector<int> data, clock_t Time);
int main()
{
clock_t Time;
int dataSize, maxval;
std::vector<int> data;
srand(time(0));
std::cout<<"input vector size\n";
std::cin>>dataSize;
std::cout<<"input max value\n";
std::cin>>maxval;
Time=clock();
for(int i=0; i<dataSize; i++)
{
data.push_back(1+rand()%maxval);
}
Time=clock()-Time;
std::cout<<"ticks to randomize "<<Time<<" seconds "<<float(Time)/CLOCKS_PER_SEC<<std::endl;
insertion(data, Time);
return 0;
}
void PRINT(std::vector<int> &data)
{
std::cout<<"data contains: ";
for(int i=0; i<data.size(); i++)
std::cout<<data[i]<<", ";
std::cout<<std::endl;
}
void insertion(std::vector<int> data, clock_t Time)
{
bool sorted;
std::vector<int>::iterator j;
Time=clock();
for(int i=1; i<data.size(); i++)
{
j=(data.begin()+i-1);
sorted=false;
while(!(j==data.begin())&&!sorted)
{
if (*j<data[i])
{
sorted=true;
data.insert((j+1),data.at(i));
}
j--;
}
}
Time=clock()-Time;
std::cout<<"insertion:\nticks taken "<<Time<<"\n";
std::cout<<"seconds "<<float(Time)/CLOCKS_PER_SEC<<std::endl;
PRINT(data);
}
有没有人知道为什么我的实现在更高的值上有这么疯狂的运行时间?有没有更好的方法来实现这个?
答案 0 :(得分:0)
这是一个明显的错误。
std::vector<int>::iterator j;
//...
for (int i = 1; i < data.size(); i++)
{
j = (data.begin() + i - 1); // iterator j points to a location in the vector
//...
while (!(j == data.begin()) && !sorted)
{
//...
data.insert((j + 1), data.at(i)); // vector being resized here
}
j--; // this iterator is now invalidated!
问题是你正在循环中间改变向量的大小,并且由于向量被调整大小,指向向量内的j
迭代器变得无效。您尝试并减少无效迭代器,并且一切都从那里崩溃(在Visual Studio中运行显示一个调试消息框,迭代器是&#34;不可递减&#34;)。
使用整数(不是迭代器)直接索引,或者在我的注释链接中显示的实现插入排序的技术。