如果它们重叠或相交,我会尝试将两个片段组合在一起。我的问题类似于this和this。但是,我想要的是结合两个部分。
public class Segment
{
private readonly double _from;
private readonly double _to;
public Segment(double from, double to)
{
_from = Normalize(from); // 0 <= x < 360
_to = Normalize(to);
}
public bool Inside(double target)
{
if (_from < _to)
return _from <= target && target <= _to;
return _from <= target || target <= _to;
}
}
我正在尝试撰写TryCombine()
。
public bool TryCombine(Segment other, out Segment result)
{
// if not intersect
// return false
// else if overlap
// return true, out larger one
// else if intersect
// return true, out a new one with merged bound
}
预期结果
var seg1 = new Segment(0, 100);
var seg2 = new Segment(50, 150);
var seg3 = new Segment(110, -100);
var seg4 = new Segment(10, 50);
Segment result;
seg1.TryCombine(seg2, result); // True, result = Segment(0, 150)
seg1.TryCombine(seg3, result); // False
seg1.TryCombine(seg4, result); // True, result = Segment(0, 100)
seg2.TryCombine(seg3, result); // True, result = Segment(260, 150)
答案 0 :(得分:1)
您可以在第二个链接中使用我的答案中描述的方法。
ma = (a2 + a1)/ 2
mb = (b2 + b1)/ 2
cda = Cos(da)
cdb = Cos(db)
要检查是否存在交叉点以及交叉点是什么类型,请找到4个布尔值
BStartInsideA = (Cos(ma - b1) >= cda)
BEndInsideA = (Cos(ma - b2) >= cda)
AStartInsideB = (Cos(mb - a1) >= cdb)
AEndInsideB = (Cos(mb - a2) >= cdb)
这些组合可能形成16种可能的结果(并非所有结果都是可靠的)。我将这些结果组合为4位值的位,并在case
语句中对其进行处理。
例如,如果第一个和最后一个值为真(值0b1001 = 9
),则像seg1-seg2一样具有简单的交集 - 因此获取AStart ans起点,将BE作为结束点并将它们标准化(如果它小于AStart,则将36添加到BEnd)。
预标准化步骤应提供BEnd&gt; = BStart和AEnd&gt; = AStart(例如,将(3,1)弧转换为(3,361)中间点182和半角179)
可能的结果(两个额外的情况,4个简单的结束组合,4个单端重合的情况):
0000: no intersection
1111: full circle
0011: AStart-AEnd
1001: AStart-BEnd
0110: BStart-AEnd
1100: BStart-BEnd
0111: AStart-AEnd
1011: AStart-AEnd
1110: BStart-BEnd
1101: BStart-BEnd
一位组合和1010,0101看起来不可能
使用通配符,作者提出:
At first check for
0000: no intersection
1111: full circle
then
**11: AStart-AEnd
1001: AStart-BEnd
0110: BStart-AEnd
11**: BStart-BEnd