Question

我有两个问题

这两个setEvalFunction的声明是否等效对于using EvalFunctionPtr = T (*)(const std::vector<T>&);？

a) void setEvalFunction(const EvalFunctionPtr& evalFunc);

b) void setEvalFunction(T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&));

以下参数之间有什么区别（因为两者似乎都能正常工作）。

a) T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&)

b) T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&)&

我希望得到等于1 a的东西，即将引用传递给常量函数指针，但不使用像using EvalFunctionPtr = ...这样的额外定义。

Answer 1

这两个声明均为setEvalFunction等效

是

以下参数之间有什么区别（因为两者似乎都能正常工作）。

我相信2. b）R (* const & fptr)(/*args*/)&格式错误，因为（非成员）函数指针不能有ref-qualifier，这是最终&所表示的。但是，可能由于编译器错误，我的GCC确实接受它并将其解析为与R (* const & fptr)(/*args*/)相同。编辑：clang正确拒绝编译它。

我希望得到相当于1 a的东西，即将引用传递给常量函数指针，但不使用像EvalFunctionPtr = ....那样的额外定义

这是非常恰当的描述1. b）。

传递函数指针的值是传递64位整数（在我的64位系统中），这与传递函数指针的引用不同，因为引用是由编译器应用的，并且运行时间为零。但是整数的副本需要时间，不是吗？

传递引用在运行时不会占用零时间。事实上，将一个引用参数传递给一个函数实际上是复制指针的（可能是你的64位）地址并取消引用它（假设你实际访问了引用），这不仅仅是在传递的情况下复制按值指针。如果函数是由优化器内联扩展的，那么两种方式之间可能没有区别。

理解c ++中的函数指针语法

1 个答案: