解释SQL的BNF

Question

我正在研究SQL的语法，特别是character string literal。

<character string literal> ::=
    [ <introducer> <character set specification> ]
    <quote> [ <character representation> ... ] <quote>
    [ { <separator> <quote> [ <character representation> ... ] <quote> }... ]

忽略[ <introducer> <character set specification> ]部分，是否意味着由<quote> [ <character representation> ... ] <quote>分隔的一个或多个<separator>？

如果是，那是否意味着'hello' 'world'应该被解析为一个<character string literal>？

对于查询SELECT 'hello' 'world'，Microsoft SQL Server 2005返回：

+-------+
| world |
+-------+
| hello |
+-------+

和MySQL 5.0返回：

+------------+
| hello      |
+------------+
| helloworld |
+------------+

我知道SQL的每种风格都不同，并且它们并非都符合标准。我只是想确定我是否正确地解释了BNF。感谢。

Answer 1

  

如果是这样，那是否意味着'hello''world'应该被解析为一个？

根据ANSI SQL，是的。

Answer 2

为了澄清SQL Server中发生的事情，您实际做的是返回“hello”，列名为“world”。您的示例与：

相同

SELECT 'hello' AS 'world'

如果您试图进一步扩展您的想法，则会收到错误：

SELECT 'hello' 'world' 'now'

Line 1: Incorrect syntax near 'now'.

Answer 3

查看BNF <separator> ::=。