Question

选项1：

class B{//};
class A
{
    public:
        void Funcs();
    private:
       std::vector<A> vecA;
};

选项2：

class B{//};
class A
{
    public:
        void Funcs();
    private:
        std::vector<A*> vecpA;
};

哪一个更好，有没有指导方针？

Answer 1

这是取决于具体方案的事情之一。以下是在决定这些不同选项时要问自己的问题的不完整清单：

是多态的吗？即，您是否知道编译时的确切类型，或者您是否可以使用从相同基类型继承的不同运行时类型。多晶型=＆gt;指针。
这个物体有多大？即，构建堆栈上的对象会超出我的堆栈分配吗？如果它从小到中等大，那就没关系了。巨大=＆gt;指针。
我是否要确保只有我的副本（或我的副本是唯一的）。此对象是否会暴露给界面的其他部分。这是否会导致API的所有权模糊不清。如果是，那么可能指针不是最佳选择。这对于直接使用对象来说是个好例子。整体API清洁度=＆gt;对象。

如果你选择了指针，通常你会想要使用boost :: unique_ptr（如果类是唯一的所有者），或者如果数据可以在多个对象，线程等之间共享则使用boost :: shared_ptr。罕见的情况是原始的，常规的C ++指针正确的方法。很难确定那些是什么。

Answer 2

尽可能使用对象矢量。当这是完成你想要的唯一（合理）方式时，使用指针向量。除此之外，您还必须处理A 是否拥有 vecA中的对象或仅引用其他对象所拥有的对象等问题。

Answer 3

如果'A'不可复制和可分配，你别无选择，只能使用指针'A'。如果'A'不可复制和可分配，你别无选择，只能使用指针到'A'。

假设“A”是可复制和可分配的，那么选择将受到以下因素的指导，包括但不限于：

a）你真的希望容器/算法在一个单独的副本而不是原始对象（通过指针）上运行

b）复制的性能损失是什么？

c）您是否希望使用指针方法在容器中存储多态对象？

我想在C ++ 0x的RValue引用在（a）和（b）点提供了一些缓解，但我不确定。