_1是C ++ 0x的一部分吗？

Question

我看到two最近answers使用_1作为纯C ++ 0x解决方案（没有明确提及boost lambdas）。

是否有像std::_1这样的动物我会认为拥有原生的lambdas会使这样的构造变得多余。

对std::_1的Google代码搜索会从同一项目中带来two results，这样就无法确定。

Answer 1

是的，它们是std::placeholders命名空间中C ++ 0x的一部分，来自最新草案（n3126）§20.8.10.1.3“占位符”：

namespace std {
   namespace placeholders {
      // M is the implementation-defined number of placeholders
      extern unspecified _1;
      extern unspecified _2;
        .
        .
        .
      extern unspecified _M;
   }
}

它们实际上是included in TR1（n1836§3.6.4; n1455）以及bind，它们取自Boost.Bind library。

Answer 2

显然它们是C ++ 0x的一部分，应该在符合编译器的<functional>标头中定义，请参阅以下FAQ：

C++ 0x FAQ

Answer 3

是的，它们是C ++ 0x的一部分。我没有仔细检查TR1规格，但我怀疑它们是在那里添加的（TR1本质上是C ++ 03的仅库扩展，因此它不能依赖lambdas），然后，因为它已经存在在TR1中，在C ++ 0x中再次删除它会不必要地具有破坏性，即使你拥有真正的lambda也不再需要它。