Question

我在一些地方看到了这样构造的对象：

Foo foo;
foo = *(new Foo());

在我看来，这是非常错误的。 new运算符为Foo分配内存，然后取消引用指针并用于将内容复制到原始且已构造的foo对象。分配的内存泄漏，因为指针丢失。

这是邪恶的，永远不应该完成，或者我错过了什么？

Answer 1

这非常可怕，是的，但是没有保证内存泄漏。

这取决于类型Foo。

在实践中，永远不会存在不是内存泄漏的类型，但原则上可以定义例如。

struct Foo
{
    std::unique_ptr<Foo> p;
    void operator=( Foo& o ){ p.reset( &o ); }
};

我添加了可怕的不兼容标准容器void结果类型，只是为了好的衡量标准。：）

所以，关于

“分配的内存泄露，指针丢失。这是真的还是我错过了什么？

...你只是错过了直接从这个SO答案中复制上述代码并将其插入公司的Big Application™中的受训者的情况，原因莫名其妙。

^{注释：

¹MartinMatilla写了in a comment关于这个问题：“我想这种初始化来自Java / C＃程序员试图创建新对象，注意到编译器不允许他们这样做，因为foo是一个对象而不是一个指针，并添加*以便编译器很高兴。“，这是另一种可能性。
功能}