Question

在C和C ++中，exit()和abort()之间有什么区别？我想在错误之后结束我的程序（不是例外）。

Answer 1

abort()退出程序而不先调用使用atexit()注册的函数，而不先调用对象的析构函数。 exit()在退出程序之前完成这两项任务。它不会为自动对象调用析构函数。所以

A a;
void test() { 
    static A b;
    A c;
    exit(0);
}

会正确破坏a和b，但不会调用c的析构函数。 abort()不会调用两个对象的析构函数。由于这是不幸的，C ++标准描述了一种确保正确终止的替代机制：

具有自动存储持续时间的对象全部在函数main()不包含自动对象的程序中销毁，并执行对exit()的调用。通过抛出main()中捕获的异常，可以将控制直接转移到此类main()。

struct exit_exception { 
   int c; 
   exit_exception(int c):c(c) { } 
};

int main() {
    try {
        // put all code in here
    } catch(exit_exception& e) {
        exit(e.c);
    }
}

而不是调用exit()，而是安排代码throw exit_exception(exit_code);。

Answer 2

abort 发送SIGABRT信号，退出只关闭执行正常清理的应用程序。

您可以根据需要处理中止信号，但默认行为是关闭应用程序以及错误代码。

abort 不会对静态和全局成员执行对象销毁，但退出会。

当然，虽然当应用程序完全关闭时，操作系统将释放任何不同的内存和其他资源。

在中止和退出程序终止时（假设您没有覆盖默认行为），返回代码将返回到启动应用程序的父进程

请参阅以下示例：

SomeClassType someobject;

void myProgramIsTerminating1(void)
{
  cout<<"exit function 1"<<endl;
}

void myProgramIsTerminating2(void)
{
  cout<<"exit function 2"<<endl;
}

int main(int argc, char**argv)
{
  atexit (myProgramIsTerminating1);
  atexit (myProgramIsTerminating2);
  //abort();
  return 0;
}

评论：

如果取消注释 abort ：不打印任何内容，并且不会调用someobject的析构函数。
如果 abort 被评论如上：将调用someobject析构函数，您将获得以下输出：

退出功能2
退出功能1

Answer 3

当程序调用{{1}}（）时会发生以下情况：

执行exit功能注册的功能
刷新并关闭所有打开的流，删除由atexit创建的文件
程序以指定的退出代码终止到主机

tmpfile（）函数将abort信号发送到当前进程，如果没有捕获，则程序终止，不保证打开流被刷新/关闭或通过创建的临时文件删除SIGABRT，不调用tmpfile个注册函数，并向主机返回非零退出状态。

Answer 4

从exit（）手册页：

exit（）函数导致正常的进程终止和值现状与0377将返回给父母。

从abort（）手册页：

abort（）首先取消阻塞SIGABRT信号，然后提高它呼叫过程的信号。除非捕获SIGABRT信号和信号，否则这会导致过程异常终止处理程序不会返回。

Answer 5

abort发送SIGABRT信号。 abort不会返回给调用者。 SIGABRT信号的默认处理程序将关闭应用程序。刷新stdio个文件流，然后关闭。但是，C ++类实例的析构函数不是（在这一个上不确定 - 可能结果未定义？）。

exit有自己的回调，设置为atexit。如果指定了回调（或只有一个），则按照其注册顺序（如堆栈）的顺序调用它们，然后程序退出。与abort一样，exit不会返回给调用者。刷新stdio个文件流，然后关闭。此外，还调用了C ++类实例的析构函数。

exit（）和abort（）有什么区别？

5 个答案: