Question

这个问题是关于OOP设计的。将所有参数传递给类构造函数 vs 将参数传递给成员函数有哪些优点/缺点？

在我的情况下，我知道程序开头的所有参数，我不需要在程序结束之前更改它们。

在C ++中，情况就是这样（尽管在我的代码中我需要解析更多的参数，而成员函数更复杂）：

// All arguments in class constructor
Rectangle::Rectangle(float base, float height, string rectColor){
    this->area = 0;
    this->base = base;
    this->height = height;
    this->rectColor = rectColor;
}

void Rectangle::calcArea(){
    area = base * height;
}

void Rectangle::paintRectangle(){
    // use area
    // whatever
}

VS

// Arguments in member functions
Rectangle::Rectancle(){
    this->area = 0;
}

void Rectangle::calcArea(float base, float height){
    area = base * height;
}

void Rectangle::paintRectangle(string rectColor){ 
    // use area
    // whatever
}

我使用的一个策略是：如果我需要多个成员函数中的变量，我将它变成一个类变量。那是好的还是最好的方法？

将所有内容传递给构造函数的一个坏处是它会有很多参数。而且我也不需要在我的主要中调用类成员函数。

请解释我应遵循的主要原则。

Answer 1

将参数放入构造函数中的好处：

实例更完整地初始化（调用函数的顺序没有问题，以获得一个完整的实用实例。

为特定函数添加参数的好处：

更灵活，因为函数使用变量而不是＆＃39;常量＆＃39;传递给构造函数
传递给函数的参数倾向于更好地属于函数（例如，对于paintRectangle，传递颜色是合乎逻辑的，但如果它永远不会改变，为什么之后可以灵活地改变颜色？）

防止cnstructor中的参数太多

创建一个传递变量的结构
创建一个子类......如果你需要超过5-7个参数，那么这个类的责任可能太大了。
使用命名参数（更清晰，但参数数量相同）

一般来说，尽量限制课程，不要让课程比需要的更灵活。除非你事先知道，否则后期需要这些功能。

Answer 2

构造函数最重要的一点是它们使您的OOP代码保持一致。对于任何对象，如果您已经知道，使用属性创建的人必须存在，这是一种很好的方法。

即。没有＆＃34; height＆＃34;。

，矩形不能存在

因此＆＃34;最小参数构造函数＆＃34;是很大的优势。（在计算即区域时，对象需要的最小参数，可用和不能崩溃）

如果你有更多的参数，它们不是必需的，那么最好根据可能的情况创建更多的构造函数＆＃34;经常使用＆＃34;你的对象。

将所有参数传递给类构造函数vs将参数传递给成员函数

2 个答案: