Question

请查看以下代码：

struct NodeA{
    int a;
};

struct NodeB : public NodeA{
    int b;
};

struct GraphA{
    NodeA* nodes; //array of nodes
};

struct GraphB : public GraphA{
    NodeB* nodes; //array of nodes
};

如果我现在对struct GraphB的实例进行操作并将其强制转换为GraphA的实例，那么nodes变量在转换实例中是不同的在GraphB？

的例子中

是否有解决此问题的模式？

Answer 1

如果我现在对struct GraphB的实例进行操作并将其强制转换为GraphA的实例，那么nodes变量在转换实例中是不同的在GraphB？
的例子中

是和否。每个GraphB实例实际上都包含两个名为nodes的数据成员：一个在GraphA中声明（其完全限定名称为::GraphA::nodes），另一个在GraphB中声明（其完全限定名称为::GraphB::node）。

当您仅使用名称nodes时，例如在g.nodes中，它将取决于g的静态类型。如果g是（引用）GraphA，则会引用GraphA::nodes（NodeA*类型）。如果g是（引用）GraphB，则会引用GraphB::nodes（类型NodeB*）。

至于如何解决这个问题：＆＃34;这个不清楚，因为你没有明确说明问题所在。如果您需要通过对GraphA::node的引用来访问GraphB，则可以通过明确的限定来执行此操作：

GraphB *g;
g->GraphA::nodes = /*whatever*/

如果您想通过GraphB::nodes的引用访问GraphA，则无法访问。这就是C ++类型系统旨在防止的。如果您需要访问GraphB的成员，请输入GraphB类型的内容。

访问隐藏的继承成员

1 个答案: