Question

Resharper建议更改我不知道的.net结构。我很难在结构上找到有关 this（）初始值设定项的Microsoft信息。

我在我的struct上有一个构造函数，我传递了值，但是希望struct属性在创建struct之后是只读的。 Resharper提出的方法使代码看起来更清晰。

问题：

内存：如果可能，我想避免产生任何额外的垃圾。我担心使用this（）可能会在设置之前预先初始化我的值类型。
性能：我担心使用this（）将首先使用默认值初始化struct值，然后设置值。不必要的操作。避免这种情况会很好。
清洁度：很明显，使用：this（）可以使结构更清晰。我们为什么不想使用它？

示例：

<h2>FORM</h2>
<form action="form.php" method="post" name="myForm" onsubmit="return validateForm()">
  <input type="text" name="name" value="">
  <br>
  <br>
  <input type="radio" name="gender" value="M" Male>
  <br>
  <input type="radio" name="gender" value="F" Female>
  <br>
  <br>

  <input type="submit" value="Submit" name="submit">
</form>
<script>
  function validateForm() {
    var x = document.forms["myForm"]["name"].value;
    if (x == null || x == "") {
      alert("Name must be filled out");
      return false;
    }
  }
</script>

如果您正在尝试优化性能并减少.net垃圾，那么这是正确的路线吗？编译时是否有差异？

当我为数据处理创建数百万个结构时，我不想盲目地接受使用它。它们是短暂的容器对象，因此.net垃圾和性能很重要。

Answer 1

这是关于自动实现的属性和结构的语言的缩写。它已在C＃6中修复，其中不需要显式调用this，您甚至可以取消私有的setter：

public struct MyContainer
{
    public int MyValue { get; }
    public MyContainer(int value)
    {
         MyValue = value; //readonly properties can be set in the constructor, similar to how readonly fields behave
    }
}

至于表现。如果两者之间存在显着差异（我目前无法检查生成的IL中的差异），我会非常惊讶。（根据评论，答案的下一部分是无关紧要的，调用this()不会产生额外的“垃圾”）另外，如果对象像你声称的那样短暂存在，我就不会完全担心垃圾，因为它们都会存储在堆栈中，而不是堆内存中。

Answer 2

我使用“this（）”初始化程序创建了一个结构的快速基准，而没有像这样：

    struct Data
    {
        public Data(long big, long big2, int small)
        {
            big_data = big;
            big_data2 = big2;
            small_data = small;
        }

        public long big_data;
        public long big_data2;
        public int small_data;
    }

我通过初始化每种类型的50亿个结构来进行基准测试。我发现在调试模式下，没有“this（）”初始化程序的结构测试速度明显加快。在发布模式下，它们几乎相同。我假设在发布模式下，“this（）”正在优化，在调试中它正在运行“this（）”，甚至可能将struct字段初始化为默认值。

C＃Struct this（）初始化程序 - 内存，性能和清洁度

2 个答案: