Question

如果我有结构：

struct Rec
{
    uint16_t vals[500];
};


Rec * prec = malloc(sizeof(Rec));
//Rec * prec = (Rec *) malloc(sizeof(Rec)); This code was my original and is incorrect.
//                                          See Below for details.

// initialize everything in vals

此代码是否足以释放所有使用的内存？

free(prec);

或者我必须单独free数组吗？

Answer 1

这就足够了你没有单独分配数组，所以只需释放分配的指针就足够了。

遵守规则：
您只应在free返回给您的地址上致电malloc，其他任何内容都会导致未定义的行为。

参考文献：
c99标准：7.20.3.2 free功能

<强>概要
     #include
  void free（void * ptr）;

说明
   free函数导致ptr指向的空间被释放，即make   可供进一步分配。如果ptr是空指针，则不执行任何操作。 否则，如果   参数与calloc，malloc或之前返回的指针不匹配   realloc功能，或者如果通过调用free或realloc取消分配空间，   行为未定义。

<强>返回
   free函数不返回任何值。

Answer 2

使用free（或NULL指针）

时，只能使用malloc

意思是，它会在退出时自动释放。

如果你有malloc编辑，那就足够了。

Answer 3

在他们早先的答案中，tekknolagi和Als都是正确的。如果您尝试执行此代码段，则可能有助于说明正在发生的事情。

// cc -o test test.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>

struct rec {
    uint16_t vals[500];
};

int main (int argc, char const *argv[])
{
    printf("struct rec is %ld bytes.\n", sizeof(struct rec));

    struct rec* rec_p = (struct rec*)malloc(sizeof(struct rec));
    free(rec_p);
}

执行此代码时，您会看到：

struct rec is 1000 bytes.

您只拨打了一次malloc。该调用分配了结构定义描述的所有空间。匹配free同样可以释放所有这些记忆。

Answer 4

Rec * prec = (Rec *) malloc(sizeof(Rec));

感谢您在评论中加入分配（我将其编辑成问题，希望我做对了）。

要释放使用malloc(3)分配的内存，您可以使用free(3)，因为您已经推测。

但请注意，如果您(Rec *)，则不需要将malloc(3)案例与#include <stdlib.h>一起使用。标题中提供的函数原型允许编译器为您找出强制转换。包括标题并删除演员。

记忆和先生结构

4 个答案: