Question

public class SomeClass {
    private HashSet<SomeObject> contents = new HashSet<SomeObject>();
    private Set<SomeObject> contents2 = new HashSet<SomeObject>();
}

有什么区别？最后他们都是HashSet不是吗？第二个看起来对我来说是错的，但我已经看到它经常使用，接受和工作。

Answer 1

Set是一个接口，HashSet是一个实现Set接口的类。

将变量声明为HashSet类型意味着不能使用Set的其他实现。如果您需要HashSet的特定功能，则可能需要此功能。

如果您不需要HashSet中的任何特定功能，最好将变量声明为Set类型。这使得确切的实现可以在以后更改。您可能会发现，对于您正在使用的数据，不同的实现可以更好地工作。通过使用界面，您可以在以后需要时进行此更改。

您可以在此处查看更多详细信息：When should I use an interface in java?

Answer 2

Set是HashSet实现的集合接口。

第二种选择通常是理想的选择，因为它更通用。

Answer 3

由于HashSet类实现了Set接口，因此将HashSet分配给Set变量是合法的。但是你不能走另一条路（将一个Set分配给一个更具体的HashSet变量）。

Answer 4

Set是HashSet实现的接口，因此如果您执行此操作：

Set<E> mySet = new HashSet<E>();

您仍然可以访问HashSet的功能，但您也可以灵活地在将来用另一个Set类的实例替换具体实例，例如{{1} }或LinkedHashSet，或其他实现。

第一种方法使用具体类，允许您用自身或子类的实例替换类，但灵活性较低。例如，如果您的变量类型为TreeSet，则无法使用TreeSet。

这是约书亚布洛赫Effective Java, 2nd Edition的第52项。

通过接口参阅对象

...您应该倾向于使用接口而不是类来引用对象。 如果存在适当的接口类型，则应使用接口类型声明参数，返回值，变量和字段。您真正需要引用对象类的唯一时间是在创建它时用构造函数......

// 通常很好 - 使用接口作为类型

HashSet

// 通常为Bad - 使用具体类作为类型！

List<T> tlist = new Vector<T>();

这种做法确实带有一些警告 - 如果您想要的实现具有通用接口无法保证的特殊行为，那么您必须相应地记录您的要求。

例如，Vector<T> vec = new Vector<T>();是Vector<T>，而synchronized（也是ArrayList<T>的实施者）则没有，所以如果您在设计中需要同步容器（或不），你需要记录下来。

Answer 5

值得一提的是，界面与具体类规则对于API中公开的类型最为重要，例如。方法参数或返回类型。对于私有字段和变量，它只能确保您不使用具体实现中的任何方法（即HashSet），但它是私有的，所以并不重要。

另一件事是添加另一个类型引用会略微增加编译类的大小。大多数人都不在乎，但这些事情加起来。

这两个java变量声明有什么区别？

5 个答案: