Question

typedef struct hash_table_data
{
  int key;
  int data;
  struct hash_table_data* next;
  struct hash_table_data* prev;
}hash_table_data;

typedef struct hash_table
{
  int num_entries;
  struct hash_table **entries;
}hash_table;

VERSUS

struct hash_table_data_
{
  int key,data;
  struct hash_table_data_ *next,*prev;
};
typedef struct hash_table_data_ hash_table_data;

struct hash_table_
{
  int num_entries;
  struct hash_table_data_ **entries;
};
typedef struct hash_table_ hash_table;

Answer 1

在第二个示例中，您还有一个额外的名称：struct hash_table_data_和struct hash_table_

在第一个示例中，您有效地使用typedef隐藏名称struct hash_table_data，该类型将struct hash_table_data重命名为较短的hash_table_data。

这样想：

typedef (something that happens to be struct X) (to) X

VS

define a struct X
typedef struct X (to) X

现在在后一个例子中，你实际上并没有完全按照前一个例子所做的那样做。在后一个例子中，你做

define a struct X_
typedef struct X_ (to) X

这里的关键是你有一个可以直接使用的“额外”结构X_。

Answer 2

实际上没有任何一个。（删除链接，因为有些人无法在上下文中阅读。）

Answer 3

唯一的区别是，在第一个示例中，结构的标记名称与typedef名称相同，而在第二个示例中，它们略有不同（它们具有尾随下划线）。

由于struct标签名称位于不同的名称空间中，因此typedef名称不需要不同（或相同）。有关其他详细信息，请参阅C style struct declaration。

作为一种风格问题，我更喜欢我的成员声明为一行（如第一个例子中所示），但这完全是一种风格偏好;对结构没有任何影响。

Answer 4

他们只是两种不同的方式来获得相同的结果。

Answer 5

第一个更短。除此之外，它们是相同的。

C - 这两个结构声明之间有什么区别？

5 个答案: