FAST ESP与Google Search Appliance进行开发

时间:2008-12-25 15:14:09

标签: comparison fast-esp

两者中的哪一个提供了更好的API用于开发? 虽然可以下载虚拟Google Search Appliance,但FAST不存在这样的等效内容 因此,请向具有这些产品经验的开发人员提供建议和文档链接。 (特别是对于FAST,因为他们的网站上没有可用的)

亲切的问候,

4 个答案:

答案 0 :(得分:4)

我很确定FAST今天没有提供他们的企业搜索平台(ESP)的试用版下载,也不是它的SDK(没有ESP就没用)。

FAST几乎是定制行业的领导者(谷歌是一种流行的简单开箱即用解决方案,而Autonomy似乎是合规的领导者),这可能是您对API的兴趣所在。但不便宜。用于处理文档的内部Python自定义,外部.NET和用于与服务交互的Java API。

此外,如果您正在寻找基本的Enteprise Search + API,请在“Solr”项目上进行google。

答案 1 :(得分:1)

我认为FAST提供免费试用版。随之而来的还有API文档和其他手册。我的公司使用它。我用它。

回答您的问题,FAST明显优于Google Search Appliance(出于各种原因)。这是我的观点。

房地

答案 2 :(得分:1)

我曾在Google Search Appliance上工作,效果很好。 我可以搜索元数据,从查询中获取选择性数据,查看正在爬行的文档的实时状态,使用GSA6.14进行扩展以及Google的所有支持。

答案 3 :(得分:0)

Apache Solr是一个非常灵活的客户端API的绝佳解决方案。你一定要看一下。我们正在从FAST转向Solr目前和我发现Solr的功能和API比FAST ESP好得多。