是否有人在Google Search Appliance，Fast ESP，Lucene等各种企业搜索选项之间遇到或创建了功能比较文档？
非常感谢任何有用的指针或链接。
答案 0 :(得分：3)
奇怪的是，我有点。它非常依赖于你的用例和$$$的要求，尽管这样一个开放式的问题是没用的。如果您需要XML索引，使用类似XPath类型的查询，那么FAST是唯一的方法。麻烦的是，它的成本与＆amp;＆amp;＆amp;如果你没有很多硬件或者$$$那么你将永远不会击败Lucene的搜索能力。 Lucene最大的优势（除了疯狂的索引/搜索之外）是它的可扩展性。如果您有一些开发人员愿意编写自己的解析器，标记器和查询优化器，那么Lucene没有限制。但是如果你需要几乎没有保养的COTS解决方案，那么Goggle设备就很难被击败。
答案 1 :(得分：0)
他们有，而且非常有用。关于FAST的一个问题是，他们（MS）将一些组件迁移到SharePoint并停止了支持。
http://www.lightcrest.com/site_media/pdfs/Search-Comparison_Solr-FAST.pdf