Question

在我对C ++内存模型的理解中，只有当对象数组由new []创建并被'delete []'删除时，才使用标量构造函数/析构函数，编译器生成内部for循环以迭代每个元素位置。

int main()
{
    B obj;
    B* pb = new B;//no scalar constructor
    delete pb;//scalar deleting destructor
}

但我发现当我使用'new''delete'来操作一个元素而不使用'[]'时，VC仍会为调试版本的'标量删除descturctor'生成代码。

所以我的问题是：

标量构造函数/析构函数不必出现在一对，对吧？在我的测试程序中，我发现只有标量删除了析构函数。
由new或new []创建的所有对象都应该有一个标量删除析构函数？为什么一个元素仍然有这个考虑，我没有看到任何一个元素的情况需要处理异常，堆栈展开，这应该依赖于额外的删除析构函数。有什么原因吗？

Answer 1

标量构造函数/析构函数不必成对出现，对吧？在我的测试程序中，我发现只有标量删除了析构函数。

我可能错了，但我不认为构造函数方面有任何类似于标量删除析构函数的内容。

new或new[]创建的所有对象都应该有一个标量删除析构函数？为什么一个元素仍然有这个考虑因素，我没有看到任何一个元素处理异常，堆栈展开的情况，这应该依赖于额外的删除析构函数。有什么原因吗？

delete ptr调用标量删除析构函数 delete [] ptr调用向量删除析构函数。

在http://www.pcreview.co.uk/threads/scalar-deleting-destructor.1428390/找到了一个非常好的答案。

它是VC为每个人写的辅助函数报告的名称带有析构函数的类。＆＃34;标量删除析构函数＆＃34;对于A类是大致相当于：
void scalar_deleting_destructor(A* pa)
{
   pa->~A();
   A::operator delete(pa);
}
还有一个姐妹函数也被生成，称为“向量” 删除析构函数＆＃39;。它看起来大致如下：
void vector_deleting_destructor(A* pa, size_t count)
{
   for (size_t i = 0; i < count; ++i)
      pa.~A();
   A::operator delete[](pa);
}

为什么在VC中，'delete'和'delete []'都使用标量删除析构函数？

1 个答案: