Question

我知道当RPC调用失败时，指数退避是一件好事。到目前为止，在我的GAE / P应用程序中，我通过使用任务队列实现了指数退避：

function urlReplace(url, params) {
  return url.replace(/:([^\/]+)/g, function(match, key) {
    return params[key];
  });
}


var url = urlReplace("http://example.com/api/get_nearest_places/:en_type_id/:longtude/:latitude", {
  longtude: 33.42432,
  latitude: 42.3243,
  en_type_id: 1
});

console.log(url);

如果执行RPC调用的函数引发异常，那么任务队列的指数退避处理它，我不必担心它。

然而，一个问题是deferred.defer本身就是一个失败的RPC调用！我有时会收到这个错误：

DeadlineExceededError：API调用taskqueue.BulkAdd（）花了太长时间回应并被取消。

所以我似乎不再懒惰，必须实现自己的指数退避。：（

我正在考虑使用deferred.defer(function_that_makes_RPC_call)围绕deferred.defer设置一个使用backoff实现指数退避的包装器，如下所示：

@backoff.on_exception(backoff.expo,
                      (exception1, exception2, ...),
                      max_tries=8)
def defer_wrapper(function_that_makes_RPC_call):
    deferred.defer(function_that_makes_RPC_call)

这里，装饰器实现了退避，当引发其中一个枚举异常（例如，exception1，exception2，...）时，重试就会发生。

有几个问题：

这是实现指数退避的好方法吗？
我需要列出哪些例外情况？除DeadlineExceededError以外的任何东西？

我知道拥有自己的指数退避然后提交到任务队列有点多余，但我认为deferred.defer应该比其他RPC调用更少失败并且我想回复请求尽快。

Answer 1

特别是对于selections.map(cart => /*do stuff*/)尝试排队延迟任务我只做后退重试而不是使用指数退避 - 由于截止时间间隔到期本身无论如何，尝试将间隔5秒，在请求本身达到截止日期之前，最多可以重试12次。

但是对于其他类型的失败可能是一个好主意。

GAE / P：实现RPC调用的指数退避

1 个答案: