Question

如果我的viewcontroller必须使用委托进行初始化，那么使用无主的方法是否存在任何危险呢？

使用弱似乎会引入函数失败的概率（见下文），尽管它不会崩溃。

在这种情况下，使用无主的会不安全吗？

class MyViewController: UIViewController
  private weak var delegate: MyViewControllerDelegate?
  init(delegate: MyViewControllerDelegat) {
    self.delegate = delegate
  }
  func foobar {
    delegate??
  }

与

相比

class MyViewController: UIViewController
  private unowned var delegate: MyViewControllerDelegate
  init(delegate: MyViewControllerDelegate) {
    self.delegate = delegate
  }
  func foobar {
    delegate.doAction()
  }

Answer 1

Apple Documentation说

只要对该引用有效，就使用弱引用在其一生中的某个时刻没有。相反，使用无主当你知道引用永远不会为零时引用已在初始化期间设置。

因此，在您的情况下，如果您知道代表将在整个生命周期中使用，那么请使用unowned。

weak和unowned之间的区别在于，弱者可以是零，无主，不能为零。两者都不会添加到保留周期，只要您不释放代理，unowned就没有危险。

Answer 2

如果您的控制器必须使用委托进行初始化，并且控制器在没有它的情况下无法工作，那么unowned是正确的解决方案。但是，您必须确保在取消分配控制器之前永远不会释放委托。通常，代表应该是您的控制器的所有者。

但是，使用weak并不复杂：

delegate?.doAction()

对于非可选委托

2 个答案: