Question

代码是：

class base{
    base(){}
    virtual base* copy()const=0;
    virtual ~base(){}
};
class derived:public base{
    derived(){}
    base* copy()const;
    ~derived(){}
};
base* derived::copy()const{
   return new derived(*this);
}

是否有必要在函数new中使用copy()运算符或代码使用new运算符的原因？

我应该直接返回this指针，如下所示：

const base* derived::copy()const{
   return this;// note: this pointer is const.
}

Answer 1

简单地说极，没有。

C ++中的this关键字是一小段语法糖，意思是“指向此对象的当前实例的指针”。

按英语定义的copy方法返回 new 对象，与每个方法中的第一个相同，但占用内存中的其他位置 。从this方法返回copy很自然地会打破这个范例，因为它会将指针返回到被“复制”的对象。

Answer 2

你的功能

base* derived::copy()const{
   return new derived(*this);
}

似乎是正确的 - 你必须使用＆＃34; new＆＃34;运营商在这里否则，您将创建一个本地实例（派生类）并返回指向该本地实例的指针。执行您的方法后，本地实例将变为无效（因为它超出了范围）。

是否有必要在以下C ++代码中使用“new”运算符？

2 个答案: