Question

今天在完成任务时正在考虑的问题是循环效率。

让我们说。我有一个数组{'a'，'x'，'a'，'a'} 并且应该避免'x'元素的循环现在我想知道这两种方法在效率方面是如何不同的 - 不采取时间或者做什么或者进行循环区分

char[] arrExample = {'a','x','a','a'};
for(int idx = 0; idx<arrExample.length; idx++){
    if(arrExample[idx] == 'x')
        continue;

    System.out.println(arrExample[idx]);
}

并且公共循环看起来像这样

char[] arrExample = {'a','x','a','a'};
for(int idx = 0; idx<arrExample.length; idx++){
    if(arrExample[idx] != 'x')
        System.out.println(arrExample[idx]);
}

所以...专家评论很高兴。谢谢！

Answer 1

即使您使用了非优化的字节码，它也几乎完全相同。只有两个真正的差异。首先是跳转语句的位置，但该跳转语句仍将执行相同的次数。此外，==和！=运算符都是原子运算符，执行两者都需要相同的时间。

如前所述，使用对你有意义的东西。但我必须承认，继续声明版本的阅读相当尴尬。

Answer 2

优化编译器将为两者生成基本相同的指令。使用对你更有意义的。

Answer 3

我会说，如果你担心的话，你看的方式太低了。可能的是，没有明显的差异。

我对编码的偏好通常不会继续使用，而是使用！=代替，因为它往往会导致更好的代码......但这并不总是正确的。

除非速度证明是一个问题，否则首选代码清晰度/准确性。

Answer 4

除非您在真实输入上分析了应用程序，并确定此特定循环需要花费大量时间，否则您不必担心在此级别手动优化代码：

这个特殊的循环可能对整体表现不重要。
你正在考虑的改变可能没有任何区别。
即使这样，最有效的代码也有可能依赖于硬件平台和JVM版本。（JIT编译器不断得到改进。）

事实上，Sun人员已经说过，通过以复杂的方式编写代码，实际上可以让JIT优化器很难做好。因此，虽然一些手部优化可能会提高一个JVM版本的性能，但同样的优化实际上可能会使另一个版本的性能变差。

Answer 5

性能方面你没有看到太多差异，但第二个看起来很可读。

即使存在（非常小的）性能差异，我也会选择第二种。

Answer 6

如果你真的非常关心这个循环的效率，那么你看到它有两个选择：

测量它（在你关心的平台上）
检查生成的字节码，以查看哪一个更有效。

但实际上，正如Amber指出的那样，你应该用一个半合适的编译器得到相同的字节码。所以使用任何更清晰的感觉。对我而言，尤其是对于if更大的身体，继续使它更清晰。

Answer 7

两个循环的复杂性相等，它们都不会给你带来显着的差异。我个人而言，不想为了节省一些微秒而牺牲代码可读性。

假设您选择上述实现之一。不同的编译器会产生不同的优化，你的“微秒节省”可能会消失。

在代码可读性方面，我更喜欢没有'continue'或'break'的那个。

Java循环效率。如果 - 继续或如果

7 个答案: