Question

在解决无意识的任务时，我想到了一个问题：

/**
* Find element by key in binary tree.
*/
public E find(K key) {
    BinaryTreeNode<K, E> node = this.root;
    while (node != null) {
        if (node.getKey().compareTo(key) > 0) { //element in tree too big
            node = node.getLeft();
        } else if (node.getKey().compareTo(key) < 0) { //element in tree too small
            node = node.getRight();
        } else { //found element
            return node.getElement();
        }
    }
    return null;
}

在while块中，只有一个if语句可以为真。因此while块可以使用continue代替else if来编写：

while (node != null) {
    if (node.getKey().compareTo(key) > 0) { //element in tree too big
        node = node.getLeft();
        continue;
    }
    if (node.getKey().compareTo(key) < 0) { //element in tree too small
        node = node.getRight();
        continue;
    }
    //found element
    return node.getElement();
}

这两种方法的性能有何不同？

Answer 1

如果您覆盖所有情况，您可以省略最后一个条件并简单地写一下：

else { //found element
    return node.getElement();
}

在你的第二个例子中你可以改变：

if (node.getKey().compareTo(key) == 0) { //found element
    return node.getElement();
}

简单地说：

return node.getElement();

您的两个示例是等效的，但第一个示例更容易阅读。当你有：

时，更容易发现每个案例都被覆盖

if ..
else if ..
else ..

然后我们只有if块。

Answer 2

没有区别。在这种情况下，编译器应生成完全相同的字节码。因此，不存在性能差异。

如果阻止或继续多个其他？

2 个答案: