Question

我是mongodb的新手并且我很喜欢不用担心架构的问题，我有一个问题，假设你想在mongo中使用Id属性而mongo使用ObjectId来表示属性Id，到目前为止我看到了您可以拥有或装饰ID，如下所示，

public ObjectId Id {get; set;}

//or

[BsonId]
public string Id {get; set;}

//or

[BsonId]
[BsonRepresentation(BsonType.ObjectId)]
public string Id {get; set;}

任何人都可以向我解释为什么大多数人选择最后一种类型，以及最新情况以及灵活性如何帮助。感谢？

Answer 1

1）如果您的强类型Id, id or _id类（集合中的项类型）中有一个名为TDocument的列，那么将在Mongo中生成一个名为"_id"的列。它还将为该列创建索引。如果尝试插入包含已存在的键的项，则会出现duplicate key error异常。

public ObjectId Id { get; set; }将使用ObjectId的类型生成器，它看起来像_id: ObjectId("57ade20771e59f422cc652d9")。

public Guid _id { get; set; }将使用Guid生成器生成类似"_id" : BinData(3,"s2Td7qdghkywlfMSWMPzaA==")的smth。

public int Id { get; set; }，public string id { get; set; }，public byte[] _id { get; set; }也将是索引列，如果未指定，则使用每种类型的默认值。

2）[BsonId]为您提供了以任何方式命名索引的灵活性。 [BsonId] public Guid SmthElseOtherThanId { get; set; }和[BsonId] public string StringId { get; set; }将成为索引; public Guid SmthElseOtherThanId { get; set; }和public string StringId { get; set; }不会。 mongodb仍会在内部使用_id。

相同的逻辑，没有public ObjectId SmthElseOtherThanId {get; set;}装饰的[BsonId]将不是索引列。

3）[BsonRepresentation]允许您使用Mongo类型与内部.Net类型，，如果它们之间存在转换。

[BsonId] [BsonRepresentation(BsonType.ObjectId)] public ObjectId Id { get; set; }与public ObjectId Id { get; set; }相同。

但[BsonId] [BsonRepresentation(BsonType.ObjectId)] public string Id { get; set; }不同。 Mongo将自己自动生成对象ID，但是你可以在.net中使用字符串，过滤查询等，因为对象id和字符串之间存在转换。

让[BsonId] [BsonRepresentation(BsonType.ObjectId)] public byte[] Id { get; set; }或[BsonId] [BsonRepresentation(BsonType.ObjectId)] public int Id { get; set; }失败并显示ObjectId not a valid representation for a ByteArraySerializer / Int32Serializer条消息。

但是[BsonId] [BsonRepresentation(BsonType.String)] public int StringId { get; set; }会很好。

使用BsonRepresentation（BsonType.ObjectId）与BsonId对比ObjectId来修饰C＃中的属性之间的区别

1 个答案: