Question

为了提高作为参数传递给函数的选项的代码可读性，我使用per-function-struct（参数对象）来模拟函数调用中的“命名参数”。选项值，结构的成员，通常具有默认值，因此at 函数调用并不需要指定所有选项。请参阅下面的示例代码以进行说明。

我正在考虑将这种方法更广泛地用于函数调用，因为代码看起来非常紧凑，但在与初始化列表一起使用时仍然可读，而不提供参数对象的类型。另一个优点是调用函数的实现是直接/简单的。但是，我想知道：

这种方法（模式，成语）是否有名称？
有人可以证实这种方法是可移植的吗？（它汇编了我使用的gcc-和clang-versions版本，但它是由它保证的标）
有人可以确认它需要C ++ 14而不仅仅是C ++ 11吗？
我应该注意降低执行速度或增加内存使用量？或者编译器能够有效地优化这个？注意：在我目前的用例中，这些方面不是因素，但我想知道他们是否可能成为避免这种情况的理由一般方法。
[可选]该方法的一个缺点是它需要我创建并命名一个额外的结构，示例中为SetupOptions。如果我使用命名的约定参数对象的类型为<function-name>Options我有时会得到相当长的函数声明。有关如何工作的任何建议在这附近？命名惯例？或者“命名参数”可以在保持实施的同时以更好的方式模拟相对简单？
[可选]我们是否期望未来的C ++ 1z或更高版本提供更好的方法对于命名函数参数？（我知道N4172但不是它的状态）
[可选]这种方法的潜在缺点的一个例子是用户可能忘记更改所有选项。您是否看到其他缺点或警告要小心？

示例代码

以下示例基于我设置a的实际用例模拟器/模拟环境。

/// @file Simulator.h
/// Simulator for interaction with HW devices. Used e.g. by test cases.
namespace Simulator {

struct SetupOptions {
    bool faster_than_real_time = false;
    double time_step = 0.01; // [s]
};

void setup(SetupOptions options) {
    if (options.faster_than_real_time) {
        // ...
    }
    // ...
}
} // namespace Simulator

/// ----------------------------------------------------------------------
/// @file use_simulator.cpp

void setup_simulator_for_application() {
    Simulator::setup({}); // (1) Uses default setup
    // ...
}

void setup_simulator_for_test_case() {
    // (2) Use named struct member for readability
    Simulator::setup({.faster_than_real_time = true});
    // ..
}

一些相关链接：

https://marcoarena.wordpress.com/2014/12/16/bring-named-parameters-in-modern-cpp/ - 在此SO问题中讨论的方法可能对应于链接中“命名参数成语”的子集。
N4172 - 关于命名参数的提案。

Answer 1

有人可以确认它需要C ++ 14而不仅仅是C ++ 11吗？

他们都不是。它需要C99 / C11指定的初始化器。哪个不是任何版本的C ++。

所以你写的不是标准的C ++。它基于编译器允许C ++中的C11代码。

我们是否期望未来的C ++ 1z或更高版本为命名函数参数提供更好的方法？

在可预见的未来，你可能获得的最接近的是像this paper (PDF)那样在C ++ 20中获得标准化。这为指定的初始值设定项提供了C ++支持，但即使这样，它也不会与C99 / 11的指定初始化程序兼容。

因此，如果继续使用这种混合C11 / C ++ 11语法，它可能会变得非法。

有关使用per-function-struct（参数对象）来模拟“命名参数”以解决函数调用选项的问题？

示例代码

一些相关链接：

1 个答案: