Question

我的问题基本上在标题中。基本上我已经在Java中了解到＆amp;＆amp;运算符就像一个短路，所以如果第一个条件的计算结果为false，它就不会查看语句的其余部分。我假设这是c ++中的情况，但我正在编写一些代码，首先检查索引是否未超过列表大小，然后将列表中的索引与另一个数字进行比较。类似的东西：

//let's say list.size()=4;

for(int i=0; i<10; i++)
{
   if(i < list.size() && list.get(i) == 5)
       //do something
   ...
}

这不是确切的代码，但它说明了重点。我假设因为我＆gt;列表大小下半部分不会被评估。但似乎它仍然存在，我相信这会导致Seg Fault。我知道我可以使用嵌套的ifs但是这样的眼睛和浪费空间。有什么帮助吗？

Answer 1

是的，在C和C ++中＆amp;＆amp;和||运营商短路。

Answer 2

快捷方式在C，C ++和Java中的工作方式相同。

但是，根据示例代码，如果list为null，则可能会出现段错误。 C ++没有Java的NullPointerException。如果list可能为null，那么您也需要测试它。

<强>更新后半部分只适用于list是指针的情况。（这似乎不是。）如果是这样的话，它会是这样的：

if (list && i < list->size() && list->get(i) == 5)

Answer 3

是&&在Java中的行为与在C ++中的行为相似。它是一个短路运算符，也是一个序列点 [在C ++中]。操作数的评估顺序很明确，即从左到右。

Answer 4

C ++＆amp;＆amp;和||运营商也做短路。小心，也许你放一个＆amp;和C ++使用tbe二进制和运算符，它不是短路的。如果您需要更多帮助，请发布更相关的代码。

Answer 5

C ++短路＆amp;＆amp;和||就像Java一样。在if(i < list.size() && list.get(i))中，如果list.get(i)为false，则不会评估i < list.size()。

Answer 6

＆amp;＆amp;和||如果没有过载，运营商就会短路。我相信它们可能会过载，但在这种情况下，如果在过载有效的类型上使用它们，它们就不会短路。