RxJava2。流畅的行为与Observable相同吗？

Question

在Observable 2的同一项目中同时使用Flowable和RXJava似乎是精神上的开销。

说在这个方法返回Observable的接口中区分所以没有背压这样做是有背压支持的。

但是在一天结束时我们可以使用Flowable来简化事情吗？

然后：

我可以让Flowable更快地关闭压力，使其行为与Observable相同吗？

Answer 1

我对自己的回答：到处使用Flowable。对于通过网络暴露自己的所有API。

我的用例：我使用RX Java为Web定义RX API，并通过Net与其他微服务进行交互。

根据我的理解，projectreactor https://projectreactor.io/（另一个rx iml）项目甚至毫无疑问是否采用背压。它适用于所有Flux

回到RxJava2。在我看来，在RX Java中，决定将Observable保持为向后兼容目的。 （没有很好的解释为什么不）

说到HTTP，我发现即使是较小的设备我也需要它。通常。事件，如果我将少于1000件返回给客户端，这并不意味着它可以立即处理它（它可能忙于做其他事情），所以我会采用背压。

所以我不会过分复杂的东西/ api /代码，在我看到任何Observable之前，它会随处可用Flowable。