Question

因此，阅读我的一本教科书，我遇到了构造函数的初始化程序。我想知道是否存在性能差异，这是C ++通用编码标准的首选方法。

假设：

默认构造函数不接受任何参数（因此不需要验证）
该类有两个私有变量：int a和int b
两个变量都需要设置为0

示例：

//Setting each private variable with assignment statements
SampleClass::SampleClass() 
{
    a = 0;
    b = 0;
}

//Using initializers to set the private variables
SampleClass::SampleClass() : a(0), b(0) 
{
}

我想如果有一个构造函数有参数且参数需要某种验证，最好使用在其中验证的方法。话虽如此，你会混合它们吗？

示例：

SampleClass2::SampleClass2(int fNumber, int sNumber) : a(fNumber)
{
    makeSureNotZero(sNumber);
}

只是为了澄清问题：

设置变量的两种方法中，哪种方法更好？
C ++中的通用编码标准通常首选一种方法吗？
你能混合两种方法吗？

Answer 1

没有法律禁止混合这两种方法。

在PODs的情况下，两种方法之间不会有任何可测量的差异，并且C ++编译器可能会为两种初始化方法生成相同的代码。

另一方面，如果类成员是更复杂的类，而不是像POD那样的int，那么构造函数初始化将产生更好的结果。这只是一个经验法则，实际结果会有所不同，具体取决于每个特定的类别。默认构造一个类的实例，然后调用它的赋值运算符，将比直接构造它更好。

Answer 2

我的答案取决于编译器。大多数编译器应该足够聪明，以优化这两者，并使它们等效。如果编译器不是一个因素，那么只需查看，并考虑它，我会假设初始化列表。它用它初始化成员变量，而不是必须初始化它然后设置它。它可能只是少量指令，但我会让编译器处理它。

C ++构造函数：使用初始化程序vs设置定义中的值

2 个答案: