Question

在构造函数中使用{}而不是()将允许我在标题中使用特定构造函数初始化类成员，如下所示：

class X {
    private:
        std::vector y{1, 2, 3};
};

但我怎么知道，对于课程Z，我使用Z z{a, b};会调用包含两个参数的构造函数 - Z::Z(int a, int b) - 而不是std::initializer_list ？

我的意思是std::complex(1, 2)和std::complex{1, 2}相同，但std::vector(3)和std::vector{3}肯定不是。

我是否应始终使用{}变体或使用()，除非我需要{}？

Answer 1

这个主题可以涵盖整本书的章节。请参阅Scott Meyers撰写的this recent draft Item中他即将推出的有效现代C ++（为了清晰而重新格式化）的引用：

大多数开发人员最终选择一种分隔符作为默认值，   只在必要时使用另一个。



Braces-by-default人们被广泛的适用性所吸引，   他们对narrowing conversions的预防及其避免   C ++的most vexing parse。在某些情况下，这些人理解   （例如，创建具有给定大小和初始元素的std::vector   值），括号是必需的。



相比之下，走括号的人群将括号视为他们的   默认参数分隔符。他们被它的一致性所吸引   C ++ 98句法传统，它避免了   auto-deduced-a-std::initializer_list problem，以及那些知识   他们的对象创建调用不会是inadvertently waylaid by std::initializer_list constructors。他们有时只承认   大括号会做（例如，当创建具有特定的容器时）   值）。



这两种方法都没有比其他方法更好。我的建议是   选择一个并一致地应用它。

Answer 2

规则是，如果一个类的构造函数带有initializer_list，并且 braced-init-list 中的元素是可转换的（请记住braced-init-lists确实如此）不允许缩小转换次数到initializer_list的参数类型，然后调用initializer_list的构造函数将始终。否则，编译器将尝试匹配其他构造函数。

如果是空的braced-init-list，则调用默认构造函数，假设一个可访问。

对于初始化，关于圆括号是否应优先于括号，反之亦然，您的问题没有简单的答案。事后看来，vector的构造函数是一个糟糕的设计选择，因为它可以让人意想不到地表现，至少对于没有经验的人来说是非常琐碎的。

何时使用初始化列表构造函数？

2 个答案: