单一责任原则 - 一个很难看的例子？

Question

我刚刚读到了单一责任原则，有一点罗伯特·C·马丁说，有时很难看出一个班级有多个责任。

任何人都可以提供这样一个类的例子吗？

Answer 1

考虑一个具有方法

的HTTP类

• 获取（网址网址）
• SendRequest（字符串请求）

这两种方法都与HTTP有关。但是，Get和SendRequest具有不同的抽象级别。 Get实际上可以使用SendRequest发送GET请求。因此，SendRequest应该在低级HTTP类中，而Get应该在使用低级别的高级HTTP类中。

Answer 2

这很有趣，因为另一个StackOverflow user在几个小时前在his question中显示了这样的例子。

考虑这个课程：

[Serializable]
class MyClass
{
  //Serializable fields
  public void Save()
  {
     //Saving data into file
  }

  public void Load()
  {
    //Loading data from file
  }
}

这个类（MyClass）几乎没有单独的角色：

1. 此课程可序列化

2. 此课程可以将其状态保存在某个存储空间

在许多情况下，这不是一个好主意，因为当我们希望将持久存储从简单的二进制文件更改为Xml文件或远程存储（例如通过WCF）时，我们无法轻松地重用此可序列化实体。 / p>

你可以创建类似MyClassWCFSaver的子类，但即使在这种情况下，使用可序列化的类MyClass和MyClassSavers的独立层次结构（对于xml，二进制或WCF存储有几个不同的子库）也更容易

BTW，这就是为什么在许多ORM中我们经常将实体与存储库区分开来（参见Repository Pattern）。