Question

我正在对DDD，CQRS和ES进行一些研究。看一下聚合根的source code，我只是好奇这是否违反了单一责任原则？或者这是聚合根/ DDD的预期？任何反馈都将非常感激。非常感谢。

Answer 1

另一种思考SRP的方法是＃34;此代码必须有一个原因才能改变＃34;。如果有多个原因，我们可以说它是违反SRP的。

所以看一下代码我可以看到它可能会改变的一些原因：

需要存储其他帐户信息，而不仅仅是帐户名称。客户服务需要信息来联系帐户持有人，地址，电子邮件，电话号码。

纪念品对象反序列化需要变得更加复杂。目前，它只有一个管道|分隔金额和帐户：

 var split = ledger.Value.Split(new[] { '|' });

有很多活动，AccountOpenedEvent AccountClosedEvent等。如果将来需要更多活动，例如此课程可能会发生变化，例如AccountSuspendedEvent。

我可能会继续，但是我认为这个课程违反了SRP。现在需要改变吗？不，可能不是，我希望有一个不错的测试套件（this does here），稍后重构，作为实施更改之前的第一步。