我最近阅读this post about poor performance of fields marked ThreadStatic - 它们显然比普通的现场访问慢60倍。 .NET 4的ThreadLocal＆lt; T>表现更好吗？
是否存在提供高性能线程专用存储的替代方案？
答案 0 :(得分：30)
请记住，那是在2008年 - 我相信对于ThreadStatic字段，.NET 4比.NET 3.5快得多。我无法确定，但如果你愿意，你可以运行测试。
那就是说，我对测试描述并不是很有信心 - 因为这是不现实的。你真的需要重复读取循环中的线程局部字段吗？您是否更有可能一次读取它，然后稍后再用不同的代码读取它？
最终，真正的问题是这些方法中的一个或两个是否足以满足您的特定要求。我更喜欢ThreadLocal<T>到ThreadStatic，不是出于性能原因，而是因为它允许适当的初始化 - 请参阅我的article on randomness以获取示例。
答案 1 :(得分：22)
他们说[ThreadStatic]比Thread.AllocateDataSlot更高效。
ThreadLocal<T>（根据Reflector）的实现有16种专用类型，只使用封面下的[ThreadStatic]。一旦用完且未释放，TheadLocal<T>会切换到Thread.AllocateDataSlot。 （实际上它似乎是每<T> 16 ^ 3个插槽，他们做了一个非常有趣的方法来创建通用类型来保存插槽）
所以我猜[ThreadStatic]是最快的。
请记住始终检查泄漏的抽象并查看实现！永远不要过早地跳过这样的优化; - ）