Java - notify（）vs notifyAll（） - 可能死锁？

Question

是否存在notify()可导致死锁的情况，但notifyAll() - 从不？

例如，在多个锁的情况下。 notify()仅通知一个线程运行，它检查对某个对象的锁定并再次等待，但另一个线程可以解锁该对象。如果使用notifyAll()，将通知所有线程运行，其中一个线程将确保解锁该对象。

Answer 1

是。想象一下，您使用synchronize, wait, and notify实现了Producer - Consumer问题。 （编辑）其中2个生产者和2个消费者都在同一个对象监视器上等待（结束编辑）。生产者在此实现中调用notify。现在假设您有两个运行Producer代码路径的Threads。 Producer1可能会调用notify并唤醒Producer2。 Producer2意识到他无法做任何工作，因此无法拨打notify。现在你陷入僵局。

（编辑）如果notifyAll被调用，那么除了Producer2之外，Consumer1和Consumer2都会被唤醒。其中一个消费者会消耗数据，然后调用notifyAll来唤醒至少一个生产者，从而允许非常破碎的实现成功地跛行。

以下是基于我的情景的参考问题： My Produce Consumer Hangs