我遇到了Java: notify() vs. notifyAll() all over again，但仍然无法满足自己。
xagyg解释得非常好，但最终记住这个概念变得非常复杂。
我在这里用简单的日常生活例子尽我所能，以便我和其他人可以回到这个，如果有人忘记。我的理解来源 是xagyg在上面的链接回答，但试图简单地把事情放在这里。
说两个人去电影院找到它的房子。但随后票房的人说乔恩告诉他们这里有一张票 保留给总统。如果他不来，他会把它卖掉。然后伙计们告诉琼，好的，我们正在附近的酒店等候，拜托 收到任何信息后通知我们。这些家伙去酒店睡觉。现在总统没有出现，现在乔恩有两个选择 首先是通知其中一个人，让其他人睡觉。如果他这样做，那么可以去看电影而其他人可能会继续睡觉（直到 他没有得到通知。我假设这个家伙一年没有睡觉:)）。另一个选择是他通知（唤醒）他们两个， 选择其中任何一个（在实际的java示例程序中不选择，但其vm /线程调度程序）用于电影。在这种情况下，他会将其他人留在酒店房间，因为他可以创建某种问题:(。现在一次 节目结束，如果门票可用，这家伙可以去下一场演出。将票证视为锁，将剧院视为对象。这究竟是什么 notify和notifyAll。所以很明显notifAll在混乱时比通知更好
现在考虑生产者/消费者的例子。
说两个消费者线程正在等待商店生产。现在制作人做了什么，他在单曲和退出中制作了两个项目。现在，如果生产者使用通知，只有一个线程可以消费，而其他线程将继续等待永久。
但是如果生产者在这里使用notifyAll（），那么两个线程都可以一次消费一次
如果我的理解是正确的，请告诉我？
答案 0 :(得分：0)
我不认为你在上一个陈述中写的是正确的。每次生产者生成一个对象时，它应该通知一个消费者，所以如果创建了两个对象，它应该两次调用notify而不是一次。这样，如果您使用notify而不是notifyAll，您仍然可以使用两个使用者线程