Question

我对Java的notify()感到困惑。以下示例来自教科书。

public synchronized consume() {
    while(queue.isEmpty()) {
        try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {}
    }
    // Assume that getElement() notifies to producers.
    element = queue.getElement();
    ...
}

public synchronized produce() {
    while(queue.isFull()) {
        try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {}
    }
    element = new Element();
    ...
    queue.addElement(element);
    notifyAll();
}

我完全理解上例中的方法produce()。但是，任何人都可以告诉我为什么我们不在第一种方法（notifyAll()）的末尾使用consume()？简而言之，为什么不喜欢这样：

public synchronized consume() {
    while(queue.isEmpty()) {
        try{ wait(); } catch (InterruptedException e) {}
    }
    // Assume that getElement() notifies to producers.
    element = queue.getElement();
    ...
    notifyAll();
}

非常感谢！

最好的问候。

Answer 1

我同意你@Slash。在您的代码示例中，由于您要从队列中删除元素，因此有人需要通知正在isEmpty()循环中等待的生产者。但您的代码却说：

// Assume that getElement() notifies to producers.
element = queue.getElement();

因此，评论意味着以某种方式getElement()调用notify()或notifyAll()。

简而言之，为什么不喜欢这样：

是的，虽然您需要删除评论，但您的代码仍然有效。： - ）

通常在这些生产者/消费者模式中，有两个锁：一个是队列为空时，一个是满的。然后，当队列不再满，并且不唤醒其他消费者时，消费者可以向生产者发出信号。在这种情况下，您也可以使用单个notify()，因为您只需要唤醒单个消费者或单个生产者。此处使用notifyAll()，因为只有一个对象synchronized。

此外，对于子孙后代，您注意到while()循环是不是 if语句，非常重要。即使您使用notify()和两个锁，也必须保护多生产者/消费者模型中的竞争条件。虚假的唤醒也是一个问题。更多相关内容：

http://256stuff.com/gray/docs/misc/producer_consumer_race_conditions/

Answer 2

在这种情况下，通知在生成时使用，告诉消费者现在有东西要消耗，以便其中一个可以唤醒并消费它。

通知消费者刚刚消费了什么东西，假设发生在getElement（）：

中

// Assume that getElement() notifies to producers.

Java Thread notify（）与notifyAll（）

2 个答案: