strncmp（NULL，＆＃34; foo＆＃34;，0）是否定义良好？

Question

如果第三个参数为零，将NULL指针作为strncmp的参数是否安全？即像：

这样的调用

strncmp(NULL, "foo", 0);

Answer 1

这是undefined behavior。

C标准说，一般来说，你不应该将无效的指针传递给库函数。

引用C11，章节§7.24.1，“字符串函数约定”，（强调我的）

  

声明为size_t n的参数指定a的数组长度   函数n在调用该函数时可以为零。 除非明确说明   否则在本子条款中的特定函数的描述中，指针参数   在这样的呼叫中仍然应具有有效值，如 7.1.4 中所述。在这样的电话中，a   找到一个字符的函数找不到，一个比较两个的函数   字符序列返回零，复制字符的函数复制零   字符。

我在7.24.4.4，strncmp()函数中没有看到任何具体提及（作为上述约束的例外）。

为“无效指针”添加上下文，引用§7.1.4/ p1，使用库函数

  

[...]如果函数的参数具有无效值（例如值）   在函数域之外，或者程序地址空间之外的指针，   或空指针，或指向不可修改的存储时的对应   参数不是const限定的）或函数不期望的类型（提升后）   如果参数数量可变，则行为未定义。 [...]

关于NULL，引用§7.19，<stddef.h>

  

NULL
  它扩展为实现定义的空指针常量; [...]

Answer 2

来自the C strncmp documentation at cppreference.com：

  

当lhs或rhs为空指针时，行为未定义。

只需阅读文档。