在C ++中＆* NULL是否定义明确？

Question

以下哪个版本的C ++标准（如果有）定义明确？

void foo(void) {
    char *nullPtr = NULL;
    &*nullPtr;
}

请注意，我在这里特别询问&*nullPtr。我知道简单的*nullPtr是未定义的-但这是一个单独的问题，因此当前链接的“重复”不是重复的。

请注意，我没有将结果分配给任何内容-第二行是一个简单的语句。

这个应该是一个带有明显答案的问题，但是（似乎在此类问题上经常发生）我听到很多人说答案“显然没有定义”为“明显”定义”。

相对而言，以下内容如何？ foo是否应该产生c的读数？

extern volatile char c;

void bar(void) {
    volatile char *nonnullptr = &c;
    &*nonnullptr;
}

（相同问题的C版本：Is &*NULL well-defined in C?）

Answer 1

这是四个问题合而为一。

---

&*nullPtr自C99以来在C语言中定义良好，它表示一元&运算符：

  

如果操作数是一元*运算符的结果，则两者都不是   运算符或&运算符都被求值，结果就像   被省略了，[...]

请参见WG14 N721和DR076。

---

&*nullPtr在C ++的所有修订版中都未正式定义（通过省略：一元&被指定产生指向“指定对象”的指针，一元*被指定产生尽管指向core issue 232的方向是为了使它定义得很清楚，但它还是“指向表达式所指向的对象[...]的左值”；空指针值指向无对象）。

---

&*nonnullptr不会产生*nonnullptr的易失性读取。一元&期望一个左值操作数；对*nonnullptr不执行左值转换（对于C）或左值到右值转换（对于C ++）。