Ruby定义了吗?(42 [0] [:foo])&&定义?(93 [0] [“bar”])== true。为什么?

时间:2014-05-13 14:57:09

标签: ruby defined

短篇小说:

"为什么defined?(59[0][:whatever])评估为真?"


长篇故事:

我最近遇到了一些让我失望的奇怪行为。

我正在开发一种方法来清理数据:

#Me washing input data:
def foo(data)
  unless data && defined?(data[0]) && defined?(data[0][:some_param])
    method2(data[0][:some_param])
  else
    freak_out()
  end
end

我经常在各种垃圾数据中编写测试,以确保不会发生任何奇怪的事情:

describe "nice description" do
  it "does not call method2 on junk data" do
    expect(some_subject).to_not receive(:method2)
    random_junk_data_array.each do |junk|
      some_subject.foo(junk)
    end
  end
end

嗯,这里叫method2。它发生在junk是一个固定的时候。

我正在使用ruby 2.1.0,我可以看到Fixnum有一个#[]方法可以获取该位置的位,很不错。

但为什么fixnum[0][:some_param]被认为是defined

1 个答案:

答案 0 :(得分:6)

  

defined?表达式测试表达式是否引用任何可识别的内容(文字对象,已初始化的局部变量,当前作用域中可见的方法名称等)。如果无法解析表达式,则返回值为nil否则,返回值提供有关表达式的信息。

让我用一个例子来解释: -

defined?("a") # => "expression"
# this returns "method", as there is a method defined on the class String. So, the
# method invocation is possible, and this is a method call, thus returning `"method"`.
defined?("a".ord) # => "method"
# it return nil as there is no method `foo` defined on `"a"`, 
# so the call is not possible.
defined?("a".foo) # => nil

现在谈到你的观点: -

正如您所说data[0]提供Fixnum个实例,当然Fixnum#[]存在。因此fixnum_instance[:some_param]也是一种有效的方法调用。它只是测试方法是否定义。如果已定义,它将告诉是这是"method"表达式。否则nil。实际上不会检查方法调用是否成功。

在Ruby中,除了nilfalse之外,所有对象都有 truthy 值,因此作为字符串对象的"method"也具有 truthy 价值,因此你的状况得到了成功。