Question

当它实际上没有定义时，它只是因为它被“触摸”而得到值nil：

$ irb

ruby-1.9.2-p0 > foo = true if !defined? foo
 => nil 
ruby-1.9.2-p0 > foo
 => nil 

ruby-1.9.2-p0 > if !defined? bar
ruby-1.9.2-p0 ?>  bar = true
ruby-1.9.2-p0 ?>  end
 => true 
ruby-1.9.2-p0 > bar
 => true

所以if ... end按预期工作，但foo = true if ...没有。

Answer 1

Ruby在执行包含赋值的行之前定义了一个局部变量，因此{one}的defined?(foo)始终为true。

另一个示例显示在执行该行的任何部分之前定义了局部变量：

defined? foo # => false
foo = foo    # => foo is now nil

Answer 2

听起来确实合理 [声明]如果[表达]

只是由编译器重新排列为

如果[表达]那么 [声明] 端

但看起来它是以一种破坏定义的方式专门处理的？实际上，定义看起来像一个特殊的构造（即不是正常的函数）

看起来如果你在同一行分配它，你应该检查.nil？代替：

foo = foo.nil？？ true：foo

（如果已经设置为false，这也有效）

Answer 3

考虑这个问题的方法是：

foo = (true if !defined? foo)

因此，首先定义foo，然后运行为其赋值的表达式。

Ruby的“foo = true if！defined？foo”将无法按预期工作

3 个答案: