我是Ruby / Rails测试的新手。在定义assert_not_nil foo的情况下（即，它不是foo），似乎Test :: Unit方法nil是正确的。正确？
assert_not_nil foo等同于assert defined? foo？
如果没有，它们有何不同？如果是这样，有什么理由让我更喜欢其中一个而不是另一个吗？
也许更一般地说，似乎assert可以与其他表达式结合使用，而不是像assert_equal和assert_not等更专业的断言方法。但似乎专门的方法是更标准的做法。是对的吗？那是为什么？
答案 0 :(得分：1)
nil是一个值，因此定义了一个值为nil的变量。这里有一些repl输出来演示：
[1] pry(main)> a = nil
=> nil
[2] pry(main)> defined? a
=> "local-variable"
[3] pry(main)> defined? b
=> nil
您可能会感到困惑，因为访问未定义的实例变量也会返回nil，但这仍然不一样：
[4] pry(main)> defined? @b
=> nil
[5] pry(main)> @b = nil
=> nil
[6] pry(main)> defined? @b
=> "instance-variable"
全局变量（$foo）在这方面与实例变量类似，但访问未初始化的类变量（@@bar）会引发NameError。
最后一件事：局部变量在Ruby中的解析时声明，因此如果方法的任何分支设置了本地，那么在方法（或块）中的任何位置定义（并初始化为nil）本地