为什么在LinkedLists中添加特定索引的速度比在ArrayLists中慢

Question

我正在查看此图表，其中包含列表之间的性能比较：

我觉得很奇怪，在ArrayList中添加和删除特定索引处的元素比在LinkedList中执行得更快。这个图表错了吗？ LinkedList的整个想法是改进这样的操作，同时以降低的迭代性能付费。但是这个图表似乎表明Java对LinkedLists的实现做得非常糟糕。

我应该相信图表吗？如果是这样，为什么Java LinkedLists表现如此糟糕？

Answer 1

  

LinkedList的整个想法是改进这样的操作，同时以降低的迭代性能付费。

不，链接列表的想法是在结尾处开始添加或删除 非常便宜......或者如果你已经有一个节点对象的引用，那就添加或者删除它也很便宜。 （我不认为Java API会暴露节点，但是像.NET这样的其他平台会这样做。）

要在链接列表中添加索引，实现首先必须导航到该索引处的节点...这是一个O（n）操作。一旦它到达那里，添加便宜。因此，在开始附近添加索引（或以智能实现结束）是便宜的，但在中间附近添加索引是昂贵的。

使用ArrayList，费用来自：

• 将现有元素复制到您要添加的索引之外
• 复制整个事情是缓冲区不够大

Answer 2

一般信息：

制作微观基准受到许多因素的影响，因此定义一个对小数字可靠的微基准并不容易。

插入可视为两个步骤：

• 找到位置
• 插入元素

第一步，找到位置，在O（n）中完成，O {1）中的第二步是LinkedList。

使用ArrayList查找位置为O（1），而插入则在O（n）中完成。将记录移动一个位置（为新元素创建空间）是使用本机库完成的，因此操作非常快。