同时启动过程比错开更慢;为什么？

Question

我正在评估具有16GB RAM的8核机器上的实验系统设置的性能。我有两个主内存Java RDBMS（hsqldb）正在运行，并针对其中每个运行TPCC客户端（派生自jTPCC / BenchmarkSQL）。

我有启动内容的脚本，例如hsqldb实例以：

开头

./hsqld.bash 0 &
./hsqld.bash 1 &

如果我几乎在同一时间启动客户：

./hsql-tpcc.bash 0 &
./hsql-tpcc.bash 1 &

然后，每个客户的初始费率都在500-1000 tpmC左右（这基本上是每分钟交易次数），然后快速（在不到一秒钟内）稳定在200-250 tpmC左右。 OTOH，如果我在开始第二个客户之前等待一两秒钟：

./hsql-tpcc.bash 0 &
sleep 1
./hsql-tpcc.bash 1 &

然后每个客户运行2500+ tpmC。等待超过一秒钟并没有什么不同。

这很奇怪，因为客户端0只与服务器0通信，而客户端1只与服务器1通信。目前还不清楚为什么会出现如此剧烈的性能干扰。

我认为这可能是由于客户端的CPU调度程序亲和性，但在运行缓慢时它们只占单个核心的1-3％（快速运行时为20-25％）。另一个怀疑是客户端的NUMA绑定（同一内存节点上的内存争用），但机器显然只有1个内存节点（只有/ sys / devices / system / node / node0），而且每个客户端只占0.8％记忆。

它似乎也不是由于hsqldb实例的CPU绑定，因为只需重新启动客户端（等待/不等待一秒钟）就可以看到快速和慢速行为，让相同的hsqldb实例运行两者（即hsqldb不必重新启动）。 hsqldb在慢速时占用4-8％CPU，在快速时占用80％CPU，以及4.3％内存。

为什么会发生这种情况还有其他想法？没有涉及磁盘IO，我也不会耗尽系统的内存。提前致谢。其他相关信息如下：

$ uname -a
Linux hammer.csail.mit.edu 2.6.27.35-170.2.94.fc10.x86_64 #1 SMP Thu Oct 1 14:41:38 EDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Answer 1

在测试之前，您的“两个主内存Java RDBMS（hsqldb）”运行了多长时间？如果您在测试之前启动它们，请先尝试将它们加热一下。让热点做它的事情，并通过数据库中的所有if (first_time) { do_initialization(); }代码，以便垃圾收集器可以安定下来。

此外，同时启动两件事（无论它们是什么）意味着最低限度，两者都试图同时完成所有的init工作（分配内存，在swap中分配页面，查找和加载库）等）。因此，这两个程序在I / O争用中花费了他们生命中的第一毫秒。