Question

我写了这个：

ancestor_dir = os.path.join(os.path.dirname(__file__), *([os.pardir]*5 + [ancestor_name]))

我在想，为什么我不说

ancestor_dir = os.path.join(os.path.dirname(__file__), "../../../../../", ancestor_name]))

它似乎适用于Windows和Linux，并且更容易理解。

Answer 1

除非您希望与经典Mac OS （OS X的前身）保持兼容，否则使用".."代替os.pardir不是问题

您可以通过

import macpath

print(macpath.pardir) #print parent dir
print(macpath.curdir) #print current dir
print(macpath.sep) #print dir separator

os模块从pardir模块导入os.path。在其他操作系统中导入macpath导入os.path经典Mac OS。同样地，ntpath适用于Windows，posixpath适用于POSIX系统。

使用os.pardir对于保持代码的可读性也很有用。

注意：在Windows中使用“../../../../../”是一个坏主意，因为这里的目录分隔符也是硬编码的，windows使用“\ “作为默认目录分隔符（os.sep）。此目录分隔符由os.path.join()使用。因此，使用混合斜线生成的路径看起来很可怕。 没有令人信服的理由阻止您使用，当然可以使用os.path.normpath()

Answer 2

使用os.pardir使代码可以移植到非POSIX系统。如果兼容性不是问题，那么它并不重要。但有人可能会说使用os.pardir可以更具可读性;但这太量主观了。

有没有理由在python中避免使用unix样式的相对路径？

2 个答案: