Question

我有一个名为Util的Python包。它包括一堆文件。这是其中一个文件顶部的include语句：

from config_util import ConfigUtil #ConfigUtil is a class inside the config_util module
import error_helper as eh

当我运行单元测试时，这很好。

当我在另一个软件包的虚拟环境中安装Util时，一切都会中断。我将需要将导入语句更改为

from Util.config_util import ConfigUtil
from Util import error_helper as eh

，然后一切都会像以前一样工作。那么使用第一种形式有什么意义吗？还是可以肯定地说始终使用第二种形式是更好的做法？

如果使用第一种形式毫无意义，那为什么允许它？

Answer 1

只是错误：

from config_util import ConfigUtil
import error_helper as eh

仅当您碰巧位于目录Util中时，它才起作用，以便导入在当前工作目录中解析。否则，您会因为一些错误的技巧而误解了sys.path。

权利（使用绝对进口）：

from Util.config_util import ConfigUtil
import Util.error_helper as eh

也正确（使用相对导入）：

from .config_util import ConfigUtil
import .error_helper as eh

使用相对导入并没有特别的优势，我可以想到的只有两点：

在源文件中保存一些字节（那么/谁在乎？）
使您能够重命名顶层，而无需在源代码中编辑导入语句（...但是您多久这样做一次？）

Answer 2

对于您的实际问题，也许this answer可以为您提供帮助。

关于您的直接问题：没有太多内容，但是它们使您可以更轻松地移动文件和重命名包含目录的内容。您可能还会出于风格原因而偏爱相对导入；我确定。

如果路径正确，则语义相同。如果您的模块是foo.bar，则from foo.bar.baz import Baz和from .baz import Baz是相同的。如果他们不这样做，那么您可能会以脚本（python foo/bar.py的形式调用Python文件，在这种情况下，它将是模块__main__而不是foo.bar。 / p>

在Python import语句中使用相对路径有什么意义吗？

2 个答案: